Aktuality

Konečný: Důležitý je výsledek

26.01.2012 / A tým

Brankář SK Sigma Olomouc Petr Drobisz byl 25. října 2011 před Okresním soudem v Olomouci zproštěn obžaloby v kauze údajného úplatku, který se měl týkat zápasu SK Sigma Olomouc – Bohemians Střížkov z května roku 2009. Záležitost ještě není definitivně ukončena, státní zástupce se proti verdiktu odvolal. „Budeme navrhovat, aby zproštění obžaloby bylo z důvodu, že se skutek vůbec nestal. V tomto směru nám odvolání státního zástupce otevírá cestu,“ říká Petr Konečný, advokát Petra Drobisze i SK Sigma Olomouc. V úterý přišla informace, že se státní zástupce odvolal proti rozsudku, kterým byl Petr Drobisz zproštěn obžaloby v tzv. korupční kauze „Sigma-Bohemians“. Očekával jste, že bude podáno odvolání? Abych pravdu řekl, takto jsem o tom neuvažoval a ani v jiných případech neuvažuji. K věci je třeba přistupovat profesionálně, nemá smysl spekulovat, důležitý je výsledek. Prostě byl mi doručen rozsudek a věděl jsem, že jsou obě varianty možné, tedy že odvolání bude podáno nebo nebude podáno. Podat odvolání je právem státního zástupce, a zda jej využije či ne, je jen jeho věc, na tom není ani skoro co komentovat. Co se týká jeho obsahu, tak odvolání jsem zatím neobdržel, takže asi nemá významu se k tomu dále vyjadřovat. Ostatně rozsudek má 30 stran a prozatím jej i z naší strany analyzujeme. Je špatná zpráva pro Petra Drobisze, že bylo to odvolání státním zástupcem podáno? No, jak se to vezme. Špatná zpráva je to pro Petra Drobisze z toho pohledu, že už to chtěl mít za sebou a nějak věřil, že po tolika hodinách hlavních líčení, množství provedených důkazů - výslechů, včetně hráčů, trenérů, vedení… několika, pro všechny, nepříjemných konfrontací, čtení stohu listin, přehrávání záznamů, snímání otisků prstů a podobně, nebude již mít nikdo zájem se tím dále zabývat. Proto se také Petr Drobisz vzdal ihned po vyhlášení zprošťujícího rozsudku svého práva na odvolání ve snaze věc uzavřít, ač se neztotožnil s odůvodněním rozsudku a nadále trvá na tom, že ke korupci nedošlo. Čekal na ten rozsudek od jeho vyhlášení dlouhé 3 měsíce a věřil, že to celé už skončí, včetně „mediálního ohlasu“ a že svým vzdáním se odvolání a přijetí toho rozsudku tak jak jej soudce vydal k tomu ukončení také přispěje. Bylo to z jeho strany určité „gesto“ ve stylu „máme na věc různé názory, ale pojďme a ukončeme to“, věnujme se teď už zase fotbalu a záchraně v první lize… bohužel nebylo přijato. Určitě je to špatná zpráva pro celý fotbal, neboť se celá věc se vším co ji provází znovu „vrací“. A pro klub? Klub je zejména mužstvo a vedení. Nevím do jaké míry je to špatná zpráva pro mužstvo, věřím, že se od toho už dokáže oprostit a naplní naděje na záchranu, které do něj všichni vkládají. Co se týká vedení klubu, je zvláštní, že vedení samo zvažovalo doporučit Petru Drobiszovi podat odvolání nejen v případě, že by byl odsouzen, ale i v případě, že by byl obžaloby sice zproštěn, avšak s odůvodněním, že se skutek stal či mohl stát. Nakonec k tomu „doporučení“ ale nedošlo, všem bylo jasné, že bude-li Petr Drobisz obžaloby zproštěn z jakýchkoliv důvodů, bude to chtít mít celé skončené a dál to neřešit, a proto nemá smysl toto od něj chtít, byť by si klub přál, aby odvolání v takovém případě bylo podáno. V tomto směru odvolání státního zástupce otevírá cestu k posouzení, zda je správné, že Petr Drobisz byl zproštěn obžaloby pouze proto, že nebylo prokázáno, že ten skutek spáchal právě on a ne z důvodu, že nebylo prokázáno, že se ten skutek vůbec stal. Proč se tedy klub Sigma Olomouc neodvolal sám mimo Petra Drobisze? V některých médiích bylo po vyhlášení rozsudku dokonce uváděno, že je překvapivé, že se Sigma vzhledem k některým pasážím odůvodnění rozsudku neodvolala? Tuto informaci jsem také zachytil, avšak ne zcela jsem ji pochopil. Sigma nebyla účastníkem trestního řízení, a tedy se nemohla nijak odvolat, zákon jí žádnou možnost odvolání do trestního rozsudku ve věci Petra Drobisze a ostatních obžalovaných nedává. Tyto informace v médiích byly velmi zavádějící a Sigmu zbytečně poškodily. Všichni to vnímají jako spor Bohemians versus Sigma, ale ve skutečnosti ani jeden z klubů se trestního řízení neúčastní. Jak jsem již uvedl, Sigma by se nepochybně odvolala do toho odůvodnění, že se korupce mohla stát, neboť s ním nesouhlasí a nadále trvá na tom, že se žádné korupce nedopustila, ale mohla tak učinit pouze tím způsobem, že by se odvolal Petr Drobisz. A nebylo tedy lepší variantou Petra Drobisze přesvědčit, aby se i v případě takovéhoto zproštění obžaloby odvolal? Já předně nevím, kdo by jej k tomu přesvědčoval a jak. Kdyby vás soud zprostil obžaloby, byť s odůvodněním, se kterým se neztotožňujete, odvolal byste se? Navíc za situace, kdy je celý spor medializován, a doprovází jej celá řada rozporů, nechutností a podrazů? Jaká část hlavních líčení byla skutečně věnována údajnému korupčnímu jednání a jaká část sporům mezi různými funkcionáři? A chtěl byste raději v této situaci polemizovat s názory uvedenými soudem v odůvodnění, když se samotným zproštěním obžaloby souhlasíte, nebo mít věc tzv. za sebou? Vždyť by se Petr Drobisz musel v odvolání domáhat toho, že chce být sice zproštěn obžaloby, jak se i stalo, ale z jiných důvodů či s jiným odůvodněním, než soud uvedl, které se navíc týkají spíše vedení klubu než jej jako hráče. Z principiálního hlediska by asi bylo správné to odvolání podat, když popírá, že by se vůbec korupce odehrála, ale pro pana Drobisze je samotná účast v pozici obžalovaného v trestním řízení velmi tíživá a nepříjemná. Pan Drobisz není právník, je to brankář. Z jeho pohledu - právníci se tím, chtějí-li, mohou „bavit“, neustále to celé rozebírat a převracet, vtahovat do toho další „příběhy“, snažit se slovy „dohnat“ naprostý nedostatek důkazů od samého počátku apod., ale on sám by se na tom nejraději dále nepodílel a měl to pochopitelně co nejdříve celé za sebou. Osobně si myslím, že by k tomu tak přistoupila většina lidí, tedy pokud si v něčem takovém nelibují. Co vás tedy čeká vzhledem k podanému odvolání? Až nám bude doručeno, tak jej v návaznosti na doručený rozsudek zanalyzujeme a vyjádříme se k němu … A pak budeme čekat na jednání odvolacího soudu a věřit, že odvolací soud nakonec rozhodne nejen ve prospěch Petra Drobisze, ale i celého klubu SK Sigma. Budeme navrhovat, aby zproštění obžaloby bylo z důvodu, že se skutek vůbec nestal. V tomto směru nám odvolání státního zástupce otevírá cestu, která by v případě, že by odvolání jím nebylo podáno, již byla uzavřena. Chci věřit, že „daní“ za tuto možnost nebude vliv pokračování celého sporu na sportovní výsledky. Naopak chci popřát nám všem, aby se klubu začalo dařit a znovu přesvědčil fanoušky, že stojí za to chodit v Olomouci na fotbal. Závěrem chci poděkovat všem, kteří svůj klub neopustili ani snad v nejtěžších chvílích jeho historie.



A tým - další aktuality:

Chce to prostě hrát takhle každé utkání, řekl ŠkerleChce to prostě hrát takhle každé utkání, řekl Škerle
| 27.09.2016
Zápas SK Sigma vs. Znojmo ve středu 19. říjnaZápas SK Sigma vs. Znojmo ve středu 19. října
| 27.09.2016
Začal předprodej na páteční zápas SK SigmaZačal předprodej na páteční zápas SK Sigma
| 27.09.2016
Chorý dal dva góly, Buchta má třetí nuluChorý dal dva góly, Buchta má třetí nulu
| 26.09.2016
Páteční zápas SK Sigma vs. Žižkov již od 16.00!Páteční zápas SK Sigma vs. Žižkov již od 16.00!
| 26.09.2016
Exolomoučtí hráči v zahraničíExolomoučtí hráči v zahraničí
| 26.09.2016
Jílek: Výhru výrazně kalí zranění Jana ŠtěrbyJílek: Výhru výrazně kalí zranění Jana Štěrby
| 26.09.2016
Sigma má další tři body, Chorý dvakrát skórovalSigma má další tři body, Chorý dvakrát skóroval
| 25.09.2016
Sestava SK Sigma proti VarnsdorfuSestava SK Sigma proti Varnsdorfu
| 25.09.2016
Štěrba: Snažím se odvádět maximumŠtěrba: Snažím se odvádět maximum
| 23.09.2016



OLTV.cz
TravelSlevy.cz
Rádio Haná