Aktuality

Případ Drobisz je skončen

14.10.2013 / A tým

V pátek odpoledne vydaly agentury zprávu, že případ údajné korupční kauzy mezi fotbalovými celky Sigmy Olomouc a Bohemians Praha definitivně skončil. Nejvyšší státní zástupce odmítl návrh žalobce z krajského státního zastupitelství podat v kauze dovolání. Soudy se případem zabývaly přes dva roky. O konci kauzy hovoří v rozhovoru místopředseda představenstva SK Sigma Olomouc advokát Mgr. Ing. Petr Konečný, obhájce Petra Drobisze. Údajná korupční kauza Petra Drobisze podle všeho v pátek skončila? Ano, je tomu tak. Tento případ skončil. Petr Drobisz je definitivně soudy zproštěn obžaloby a tedy i všech obvinění z korupčního jednání. Takovéto skončení případu je tedy možno považovat za úspěšné? Ano i ne. Z pohledu Petra Drobisze je určitě dobře, že byl zproštěn u soudu všech obvinění na straně jedné, na straně druhé rok a půl bez fotbalu mu už nikdo nevrátí. To čím si kvůli jeho obvinění prošla Sigma, to už také nelze vrátit, ale je to pryč, je třeba se dívat dopředu a řešit věci, které jsou aktuální. Pro Sigmu je důležité, že dokázala tehdy v nelehké nepřehledné situaci nakonec obhájit svoje místo v 1. lize, jak po stránce právní, tak po stránce sportovní, byť za cenu určitých ztrát a kompromisů. Přesto, stále se objevují různé názory, které poukazují na možné korupční jednání? To ano, ale z mého pohledu obhájce jsou rozhodující fakta, ne nějaké úvahy, prostě je fakt, že Petr Drobisz byl obžaloby pravomocně zproštěn jak okresním tak krajským soudem a je fakt, že z dokazování nevyplynulo nic, co by umožňovalo obvinit z korupčního jednání kohokoliv jiného, přestože bylo vše u soudu pečlivě prověřeno do nejmenších detailů. Od počátku jsme sdělovali, že Petr Drobisz se ničeho nedopustil a tomu nakonec odpovídá i soudní rozhodnutí. Není „fair play hra“ jen tak začít bez důkazů tvrdit, že když ne on, tak prostě někdo jiný, nebo to bylo nějak jinak apod., koneckonců to netvrdili a netvrdí ani ti, co jej z toho obvinili, takto to prostě nejde. Také Sigma jako klub byla disciplinární komisí potrestána „jen“ za to, čeho se měl dopustit Petr Drobisz v návaznosti na jeho potrestání disciplinární komisí, která tehdy nakonec odmítla vyčkat na rozhodnutí trestního soudu. Ale nemá cenu to dále rozebírat a pořád se k tomu vracet, celá věc se měla stát podle tvrzení těch, co Petra obvinili, v květnu 2009, tedy před cca 4 a půl roky. V listopadu má Petr Drobisz nějaký další soud, je to další problém? Ne, je to jednání u příslušného obvodního soudu v Praze o žalobě Petra Drobisze vůči FAČR Praha o zrušení rozhodnutí o jeho potrestání disciplinární komisí pod vedením předsedy Mgr. Goldy a odvolací komisí pod vedením Mgr. Haindlové, která to rozhodnutí disciplinárky potvrdila. Soud zde čekal oproti svazovým komisím na výsledek trestního řízení. Svazové komise odmítly čekat, tehdy se hlásalo, že „fotbal“ na policii a soudy čekat nemůže. Já samozřejmě rozumím tomu, pokud je nějaký jasný případ, že se nemůže čekat, ale v tomto případě, kdy někdo někoho obviní po cca roce s údajnými důkazy ve formě pouze jakýchsi málo věrohodných notářských prohlášení sepsaných s víc než půlročním odstupem a peníze, které měl údajně dostat v hotovosti, místo předání policii „pošle“ na svaz tak, že je vloží v bance na účet svazu, čímž tento „důkaz“ zmaří, atd. atd., se počkat mělo. Koneckonců jaká je aktuální praxe svazu v těchto případech? – podle změněných pravidel se to z FAČR prve předává policii a čeká se, neboť se už přišlo na to, že to nejde řešit tak, jak se to řešilo ve vztahu k Sigmě a k Petru Drobiszovi, tedy že přes značné pochybnosti a nejasnosti došlo k potrestání oproti následnému rozhodnutí soudu, který právě pro pochybnost všech důkazů rozhodl, jak rozhodl. Přitom soud měl mnohem širší možnosti pro opatření důkazů a beze zbytku je využil. Každopádně ať už ten soud pro Petra Drobisze dopadne jakkoliv, sportovně zmařené roky mu to ale stejně nevrátí, celé to směřuje jen k nějaké formě „odškodnění“. Nelze ale ani vyloučit, že se nám nakonec v mezidobí podaří s FAČR dohodnout na řešení, neboť nové vedení přistupuje k věcem zodpovědněji. Toto je ale věc Petra Drobisze, nikoliv Sigmy. Bude tedy i Sigma žádat nějaké odškodnění? Tady je situace složitější a velmi rozdílná. Zatímco Petr Drobisz se do rozhodnutí disciplinární komise odvolal a následně proti rozhodnutí odvolací komise podal soudní žalobu, Sigma se také sice odvolala, ale odvolání směřované k odvolací komisi nakonec vzala zpět a tedy už nemohla ani podat žalobu k soudu. Petr Drobisz je jednotlivec, může si dovolit takto postupovat. Sigma byla ve zcela jiné situaci a nemohla hrát tzv. vabank. Po rozhodnutí disciplinární komise o pokutě 4 mil. Kč a odečtu 9 bodů sice také podala odvolání, ale než došlo k jeho projednání, začaly se nám stále více potvrzovat informace, že když se „nepovedlo“ vyloučit Sigmu ze soutěže u disciplinární komise, povede se to v rámci odvolání u odvolací komise svazu. Rád bych na tomto místě vyvrátil dlouhodobě nesprávné úvahy, že by Sigma tzv. šla do 2. ligy. Sigmě hrozilo vyřazení ze soutěže, tedy do konce rozehrané sezony by nehrála vůbec a pak by ji svaz „někam“ zařadil. Asi si dovedete představit, jaký by to znamenalo rozvrat a jaké obrovské ztráty hrozily, když kupř. smlouvy hráčů mají vazby pouze na 1. nebo 2. ligu, stejně jako reklamní a sponzorské smlouvy. Mohlo by se také stát, že by v Olomouci první liga nebyla několik let. Tehdy jsme se ocitli v situaci, kdy bylo třeba udělat velmi závažné rozhodnutí, zda tedy jít do odvolání i s rizikem či spíše s jistotou, což máme nakonec i písemně odvolací komisí potvrzeno, že budeme v odvolacím řízení potrestáni vyřazením ze soutěže a pak si stejně jako Petr Drobisz podáme žalobu a budeme čekat na rozhodnutí soudu v trestní věci a až následně na vyřešení naší žaloby na zrušení svazového rozhodnutí. Psal se rok 2011, minulý týden v říjnu 2013 teprve skončila ta trestní věc a teprve v listopadu 2013 je první soudní jednání k tomu zrušení rozhodnutí FAČR, pokud by i byl vydán rozsudek, tak to nějakou dobu trvá a lze se proti němu odvolat, dovolat atd. atd., možná ještě ani v roce 2015 bychom nevěděli, na čem jsme, ale co bychom dělali do té doby? Snažili se z nějaké nižší soutěže proniknout zpět do první ligy? To bychom tam možná byli sportovně dřív než cestou soudního rozhodnutí, tedy pokud by z původní „Sigmy“ zbylo ještě něco, s čím by se dalo pokračovat. Samozřejmě zpětvzetí odvolání je procesní překážka dalšího postupu. A to byl tedy ten okamžik, kdy se vzalo odvolání zpět a přijal se ten trest 4 miliony Kč a minus 9 bodů? Ano. Po bitvě je každý generál, ale trvám na tom, že jsme udělali správně, když jsme nepodlehli emocím a nešli do všeho „po hlavě“, ale dali jsme přednost zodpovědnosti vůči klubu a olomouckému fotbalu s vědomím, že tento „trest“ ještě uneseme, byť s velkými potížemi. A taky s vědomí, že to bude pro nás na veřejnosti znamenat velké odsouzení a nepochopení. Někdy prostě se musí udělat i rozhodnutí, které funkcionáře Sigmy bohužel veřejně poškodí, aniž by to vzhledem k probíhajícím řízením mohli nějak vysvětlovat, ale je-li to v zájmu klubu a jeho budoucnosti, nedá se nic dělat. Vysvětlovat je možno až teď po skončení věci. Pokud bych to měl uvést na příkladu - byla to totiž přesně ta situace z amerických filmů, kdy někdo trvá na tom, že je nevinný, ale dají mu na výběr – buď to risknout i s tím, že nakonec může dostat a pravděpodobně dostane trest smrti nebo „bez dělání problémů“ přijme přísný trest, který mu alespoň zachrání v daném okamžiku život, byť veřejnost jej odsoudí. Věděli jsme, že to zpětvzetí odvolání nebudeme schopni vysvětlit našim fanouškům, sponzorům apod., že do budoucna s tím bude problém, že se tím věc prakticky z hlediska FAČR uzavře, a přitom jsme ani nemohli sdělovat veškeré vysvětlující informace, abychom se nedostali do ještě větších problémů, než už jsme měli. Bylo to jedno z nejtěžších rozhodnutí v historii klubu. Nechtěl bych znovu stát před podobným rozhodováním, ale tehdy se to podle mě rozhodlo správně a pozdější informace to jen potvrdily. Snad lze konstatovat jen to, že celý případ v této rovině pro Sigmu skončil a popřát Sigmě, aby se nikdy do podobné situace už nedostala a veškeré další bitvy sváděla pouze na poli sportovním nikoliv právním.



A tým - další aktuality:

Chce to prostě hrát takhle každé utkání, řekl ŠkerleChce to prostě hrát takhle každé utkání, řekl Škerle
| 27.09.2016
Zápas SK Sigma vs. Znojmo ve středu 19. říjnaZápas SK Sigma vs. Znojmo ve středu 19. října
| 27.09.2016
Začal předprodej na páteční zápas SK SigmaZačal předprodej na páteční zápas SK Sigma
| 27.09.2016
Chorý dal dva góly, Buchta má třetí nuluChorý dal dva góly, Buchta má třetí nulu
| 26.09.2016
Páteční zápas SK Sigma vs. Žižkov již od 16.00!Páteční zápas SK Sigma vs. Žižkov již od 16.00!
| 26.09.2016
Exolomoučtí hráči v zahraničíExolomoučtí hráči v zahraničí
| 26.09.2016
Jílek: Výhru výrazně kalí zranění Jana ŠtěrbyJílek: Výhru výrazně kalí zranění Jana Štěrby
| 26.09.2016
Sigma má další tři body, Chorý dvakrát skórovalSigma má další tři body, Chorý dvakrát skóroval
| 25.09.2016
Sestava SK Sigma proti VarnsdorfuSestava SK Sigma proti Varnsdorfu
| 25.09.2016
Štěrba: Snažím se odvádět maximumŠtěrba: Snažím se odvádět maximum
| 23.09.2016



OLTV.cz
TravelSlevy.cz
Rádio Haná